La Cour suprême a maintenu l’interdiction de TikTok
Dans un avis per curiam publié vendredi matin, la Cour suprême a décidé de maintenir l’interdiction de TikTok qui doit retirer la plateforme des magasins d’applications à partir de dimanche, 19 janvier. Ce mouvement marque le coup le plus dur pour l’espoir que l’application puisse continuer à fonctionner normalement, mais malgré la reconnaissance que “TikTok offre une sortie d’expression distinctive et expansive” pour “plus de 170 millions d’Américains”, la Cour a finalement décidé de soutenir les “inquiétudes bien fondées en matière de sécurité nationale” du Congrès.
Cependant, l’avis a offert une lueur d’espoir pour les utilisateurs alors qu’ils fuient vers d’autres applications. Tout en reconnaissant que TikTok représente “de nouvelles technologies avec des capacités de transformation”, la Cour a averti que sa décision devait être “comprise comme étant étroitement ciblée”, plutôt que de servir de précédent pour des affaires futures. Les juges ont également soutenu que leur raisonnement est “neutre en contenu”, tentant d’apaiser les craintes que la véritable raison derrière l’interdiction de TikTok pourrait être ce que les utilisateurs voient plutôt que la façon dont leurs données sont traitées.
TikTok va-t-il fermer ?
Techniquement, les termes de l’interdiction de TikTok ne nécessitent pas la fermeture du site aux États-Unis, mais empêchent plutôt la distribution de son application par les magasins d’applications. Dans cet état, de nouveaux utilisateurs ne pourraient pas télécharger l’application, tandis qu’elle deviendrait lentement inutilisable avec le temps pour tout le monde. Dans l’ensemble, alors, la perte de la plateforme serait une transition plus progressive. Cependant, des rapports indiquent que TikTok est prêt à franchir une étape supplémentaire, menace de fermer complètement comme une sorte d’option nucléaire pour protester contre l’interdiction maintenant qu’elle a été maintenue. (Il a également été soutenu que son alternative vidéo, Lemon8, serait également affectée par l’interdiction de TikTok.)
L’idée, semble-t-il, est de jouer à un jeu de résistance avec le gouvernement. Les utilisateurs américains ont déjà montré leur volonté d’utiliser une application chinoise similaire Xiaohongshu (ou RedNote) comme remplaçant de TikTok et acte de protestation, et les utilisateurs de TikTok, en particulier, ont été rapides à fermer la possibilité de passer à Instagram reels ou d’autres alternatives américaines. En retirant complètement l’application de ces utilisateurs, TikTok pourrait les inciter à passer à l’action politique (ne soyez pas surpris si l’ouverture de l’application TikTok dimanche vous pousse à appeler vos représentants).
Essentiellement, la société mère de TikTok, Bytedance, ne semble pas disposée à vendre à une entreprise américaine, ce qui est la seule façon dont l’interdiction actuelle permettrait à TikTok de continuer à fonctionner. Surmonter la Cour suprême est une tâche difficile, mais en influençant l’opinion publique de son côté, la société semble chercher à faire cela.
En fait, elle a déjà connu un certain succès, car des responsables gouvernementaux clés des deux camps ont déjà exprimé leur désir de revenir sur la législation du Congrès.
Biden laisse l’application de l’interdiction à un Trump favorable à TikTok
Avant la décision de la Cour suprême, des rapports étaient partagés sur la question de savoir si Biden prendrait des mesures pour contourner l’interdiction. Maintenant, la Maison Blanche a publié une déclaration officielle indiquant qu’elle laisse la responsabilité de l’application de l’interdiction au président entrant Donald Trump.
“Étant donné le simple fait du timing”, indique le communiqué, en reconnaissant la position inhabituelle que l’application de l’interdiction place sur la Maison Blanche de Biden un jour avant qu’il ne quitte ses fonctions, “cette Administration reconnaît que les actions pour mettre en œuvre la loi doivent simplement incomber à la prochaine Administration.”
La déclaration a également réitéré l’opinion de Biden selon laquelle TikTok devrait rester disponible mais sous propriété américaine. Cependant, en laissant la responsabilité de l’application de l’interdiction au président Trump, il semble donner à l’administration entrante toute latitude pour décider comment la loi est réellement mise en œuvre—il est possible (bien que peu probable) que TikTok puisse même continuer à être distribué dimanche sans répercussions.
C’est peut-être une bonne nouvelle pour les utilisateurs de TikTok, alors que le président Trump a déjà exprimé son opposition à l’interdiction, et les rapports indiquent qu’il est prêt à agir pour l’arrêter. Le Washington Post indique que Trump envisage de rédiger un décret exécutif qui retarderait l’application de l’interdiction de 60 à 90 jours. Même avec la bénédiction de Biden pour décider quoi faire ensuite, une mesure aussi extrême pourrait être la seule option de Trump ici, car l’interdiction doit encore légalement entrer en vigueur un jour avant qu’il ne prenne ses fonctions. La position de Trump marque un changement d’attitude similaire à celle du président Biden : pendant son premier mandat, Trump a signé un décret exécutif qui tentait de forcer TikTok à fermer ses opérations aux États-Unis, quelque chose que la société a évité en partenariat avec l’entreprise Oracle basée aux États-Unis pour protéger les données des utilisateurs américains.
Un projet de loi de dernière minute pour sauver TikTok (pour l’instant)
De manière réaliste, la façon la plus stable de faire annuler l’interdiction serait que les membres du Congrès qui ont voté pour celle-ci changent d’avis. Le plus grand revirement gouvernemental que nous ayons constaté jusqu’à présent sur l’interdiction de TikTok—ou du moins le plus grand qui ne repose pas sur des rumeurs et des sources anonymes—serait un nouveau projet de loi du sénateur démocrate Ed Markey. Introduit cette semaine, le projet de loi de Markey aurait prolongé le délai de l’interdiction de 270 jours, donnant à TikTok plus de temps pour trouver un acheteur ou offrant aux législateurs l’occasion de réévaluer la situation. Malheureusement, il a été rapidement rejeté par des législateurs républicains, mais le raisonnement derrière cela montre que certaines parties du Congrès commencent à hésiter.
“Dans quatre jours, TikTok s’éteint,” a déclaré Markey lors de l’introduction de la législation. “Mon projet de loi dit simplement que nous avons besoin de plus de temps.”
Dans le cadre de sa justification pour le projet de loi, Markey a soutenu que TikTok a été “central à notre économie et à notre façon de communiquer,” arguant que les communautés que ses créateurs et petites entreprises y ont établies “ne peuvent pas être reproduites sur une autre application.”
Que pensez-vous de tout cela ?
“Nous avons besoin de temps pour avoir une conversation plus approfondie sur la manière d’aborder les risques de sécurité nationale causés par la propriété de TikTok par Bytedance.” a poursuivi Markey. “Nous avons besoin de temps pour comprendre l’impact de l’interdiction sur les créateurs et les utilisateurs de TikTok. Nous avons besoin de temps pour envisager des idées alternatives.”
Ce projet de loi a également marqué un changement d’attitude de Markey, qui s’est initialement exprimé contre l’interdiction de la plateforme mais a néanmoins voté pour l’interdiction actuelle—bien qu’il soit à noter que l’interdiction était incluse dans un projet de loi fournissant également une aide à l’Ukraine et à Israël.
Pour sa part, dans un message sur X, le leader de la minorité sénatoriale Chuck Schumer a promis de continuer “à travailler pour maintenir TikTok en vie,” même face à l’opposition républicaine.
Le soutien à l’interdiction demeure
Bien que des politiciens des deux camps et de deux branches du gouvernement aient maintenant parlé de renverser ou de retarder l’interdiction, certains au gouvernement s’accrochent à leur décision initiale.
“Ils avaient tout le temps du monde,” a déclaré le sénateur républicain Rick Scott. “Ils ont eu l’opportunité de le vendre pour s’assurer que le gouvernement chinois ne le contrôle pas et ils ont décidé de ne pas le faire.”
Le sénateur républicain Tom Cotton, qui a dirigé la charge contre le projet de loi de Markey, a déclaré : “Nous n’avons pas tiré le tapis sous TikTok, et nous ne l’avons pas interdit. Au lieu de cela, le Congrès a simplement exigé que l’application ne puisse plus être possédée ni contrôlée par notre pire ennemi, la Chine communiste.”
Pour l’instant, tous les yeux sont rivés sur Trump, qui entre en fonction lundi. Les observateurs espèrent même le PDG de TikTok, Shou Zi Chew, qui sera présent à l’inauguration de Trump et a déjà publié une vidéo remerciant Trump “pour son engagement à travailler avec nous pour trouver une solution qui garde TikTok disponible aux États-Unis.” Ce type de signal pourrait simplement être une pensée optimiste, ou cela pourrait indiquer que, bien qu’il y ait peu de choses que Trump puisse faire pour empêcher l’interdiction d’entrer en vigueur dimanche, nous pourrions voir une action rapide juste un jour plus tard. Comme Trump l’a dit à CNN peu après la décision de la Cour suprême, “Cela dépend finalement de moi, donc vous verrez ce que je vais faire.”
Mais même si la pression légale du bureau le plus élevé du pays échoue à ramener vos influenceurs préférés, il y a aussi la question de l’opinion publique. Selon la manière dont TikTok répond à la décision de la Cour suprême, les Américains pourraient avoir une réponse très différente à l’interdiction. Avec suffisamment de ferveur publique, il est possible que nous voyions davantage d’initiatives venant soit du Congrès soit de la présidence pour garder cette saga pas tout à fait finie.
Mise à jour 16h30 ET : Ce post a été mis à jour avec une vidéo du PDG de TikTok, Shou Zi Chew.
