Avec un « bannissement » imminent prévu pour le 19 janvier, TikTok se dirige vers la Cour suprême un peu plus d’une semaine avant pour essayer de maintenir sa position aux États-Unis. En dehors d’une aide potentielle de la nouvelle administration présidentielle, c’est probablement la dernière chance de l’application d’éviter une expulsion des magasins d’applications du pays.
Cette nouvelle fait suite à la précédente action en justice de ByteDance visant à stopper le soi-disant “bannissement de TikTok”, où un panel de juges de la Cour d’appel du circuit de DC a décidé de confirmer la loi controversée. Cette décision a laissé TikTok avec un peu plus d’un mois pour trouver un acheteur aux États-Unis ou obtenir l’abrogation de la loi, sinon d’importantes entreprises technologiques seraient obligées d’arrêter de proposer son application ou de mettre à jour celle-ci.
La décision de ByteDance de porter ses arguments devant la Cour suprême n’est pas une surprise. L’entreprise semble adopter deux approches pour éviter d’être exclue des grandes plateformes américaines, et aucune d’entre elles ne semble se rendre à l’idée de trouver un acheteur (il n’est pas clair si la Chine permettrait un tel mouvement, de toute façon).
La stratégie la plus évidente est celle que nous connaissons déjà. Dans une déclaration rapportée par Bloomberg peu après la décision de la Cour d’appel, le porte-parole de TikTok, Michael Hughes, a écrit sur l’intention de l’entreprise de se rendre à la Cour suprême, en disant : “La Cour suprême a un historique bien établi de protection du droit des Américains à la liberté d’expression, et nous nous attendons à ce qu’elle fasse ainsi sur cette question constitutionnelle importante.”
Cela dit, il semble que ByteDance pourrait également tenir des réunions à huis clos avec le président élu Donald Trump pour plaider en faveur d’une certaine clémence. Le PDG de TikTok, Shou Zi Chew, aurait rencontré le politicien dans son complexe Mar-a-Lago plus tôt cette semaine, selon Kaitlan Collins de CNN. Bien que cela puisse surprendre, Trump semble avoir changé d’avis sur TikTok depuis qu’il a signé un décret exécutif tentant de forcer ByteDance à choisir entre une vente ou une interdiction en 2020. Auparavant, il avait publié sur Truth Social que “Si vous vous débarrassez de TikTok, Facebook et Zuckerschmuck doubleront leur activité. Je ne veux pas que Facebook, qui a triché lors de la dernière élection, réussisse mieux. Ils sont un vrai ennemis du peuple !” Suite à cela, il a promis de “sauver TikTok” lors de la campagne électorale.
Par coïncidence, l’investisseur de ByteDance, Jeff Yass, a contribué pour plus de 46 millions de dollars aux Républicains lors des campagnes électorales de cette année.
Trump devrait prendre ses fonctions un jour après que le bannissement prévu prenne effet, mais il a la discrétion de choisir comment la loi sera appliquée. Cependant, un assouplissement de l’application pourrait laisser à la fois l’application et les magasins d’applications dans une situation délicate pour les administrations futures.
Dans la loi telle qu’elle est actuellement, le président a également le pouvoir de prolonger le délai de 90 jours s’il semble qu’un progrès considérable est fait sur une vente ; cependant, compte tenu de l’entêtement de ByteDance et du rôle de l’administration Biden dans la signature de la loi, il est peu probable que ce délai soit prolongé avant que Trump ne prenne ses fonctions.
D’autres nouvelles ne manqueront pas de venir le 10 janvier, lorsque les arguments devant la cour la plus haute du pays commenceront. Quoi qu’il en soit, la décision de la cour d’examiner l’affaire indique que le combat est loin d’être terminé, même alors que l’heure fatidique approche.
Comment est-on arrivé là ?
En avril, le président Biden a signé une loi qui exige essentiellement un bannissement de TikTok tel qu’il existe actuellement aux États-Unis. La Chambre des représentants a adopté le projet de loi initial en mars, tandis que le Sénat l’a finalement voté dans le cadre d’un package d’aide de 95 milliards de dollars pour l’Ukraine, Israël et Gaza. La législation a été adoptée avec un large soutien bipartisan dans les deux chambres, et le président l’a rapidement signée peu après.
Qu’est-ce que le projet de loi sur le bannissement de TikTok ?
Tout d’abord, ce projet de loi ne « bannit » pas TikTok de manière définitive. Au lieu de cela, il exige que ByteDance, la société mère basée en Chine de TikTok, cède sa participation dans l’application à une entreprise américaine dans les neuf mois suivant son adoption. Le président Biden peut ajouter 90 jours supplémentaires à ce délai si ByteDance semble progresser dans la vente de TikTok. (Le projet de loi initial de la Chambre avait une durée plus courte de six mois.) Si ByteDance refuse, perd au tribunal et ne peut pas trouver d’acheteur, alors l’application ferait face à un bannissement aux États-Unis ; cependant, elle ne serait pas retirée de force des téléphones. Au lieu de cela, les magasins d’applications arrêteraient simplement de la proposer, et elle cesserait de recevoir des mises à jour, la rendant probablement inutilisable avec le temps. Les créateurs de contenu TikTok basés aux États-Unis ne pourraient également plus recevoir de paiements, et risqueraient de perdre une grande partie de leur public. En résumé, cela préparerait TikTok aux États-Unis à devenir une ville fantôme.
Que pensez-vous jusqu’à présent ?
