Une semaine après l’interdiction de TikTok des app stores (non, il n’est toujours pas téléchargeable) et un jour après menacé des tarifs de 25% sur la Colombie, les États-Unis ont subi un coup majeur dans leurs guerres commerciales en cours—du jour au lendemain, il semblait que la Silicon Valley avait perdu sa domination en matière d’IA.
Cette secousse fait suite à la sortie de la startup chinoise d’IA, DeepSeek, qui a mis à jour le 20 janvier son assistant AI, similaire à ChatGPT, avec son modèle de raisonnement open-source R1. Selon les tests de DeepSeek, le modèle R1 égale le modèle de raisonnement o1 d’OpenAI sur plusieurs métriques, tout en étant beaucoup, beaucoup moins coûteux à développer.
The Wall Street Journal a été le premier à rapporter le coût de développement ultra-bas de DeepSeek R1, citant les affirmations de cette entreprise âgée d’un an selon lesquelles il n’a fallu que 5.6 millions de dollars pour développer ce nouveau modèle, contre plus de 100 millions de dollars d’OpenAI pour son équivalent.
Il a fallu un peu de temps pour que la nouvelle se propage, mais DeepSeek a ensuite grimpé au sommet de l’App Store, évincant ChatGPT en tant qu’application gratuite la plus téléchargée. Cette montée soudaine de l’attention a eu un impact négatif sur les actions américaines lundi, envoyant le Dow en baisse d’environ 0.22%, le S&P en recul de 2%, et le Nasdaq en baisse de 3.6%. Plus précisément, la société mère de Google, Alphabet, a chuté de 2.89%, avec Meta, Oracle et d’autres géants de la technologie voyant également des baisses significatives. Notamment, l’entreprise de centres de données et de cartes graphiques Nvidia, qui fournit une grande partie du matériel alimentant le développement de l’IA, a chuté de 11.64%.
La chute des actions de Nvidia est probablement liée aux revendications de DeepSeek selon lesquelles elle n’avait besoin que d’environ 2,000 puces Nvidia spécialisées pour entraîner son dernier modèle d’IA, tandis que les modèles américains leaders ont tendance à utiliser près de 16,000 puces. Ces affirmations attendent toujours une vérification, mais si elles sont avérées, elles remettraient en question les récentes politiques américaines visant à restreindre la quantité de puces américaines que les développeurs chinois peuvent utiliser.
Du côté des consommateurs, DeepSeek promet un accès moins coûteux à des modèles de meilleure qualité que ChatGPT, qui réserve l’accès de base à son modèle o1 derrière un abonnement ChatGPT Plus de 20 $/mois et un accès illimité au modèle o1 derrière son coûteux plan ChatGPT Pro de 200 $/mois. Pour ce que cela vaut, le collaborateur fréquent d’OpenAI, Microsoft, a depuis intégré le modèle o1 dans le niveau gratuit de Copilot, bien qu’il semble être encore en cours de déploiement.
Que pensez-vous jusqu’à présent ?
Malheureusement, l’entreprise semble actuellement souffrir de son succès—les serveurs semblent être surchargés, et je ne parviens pas à créer de compte pour tester. Il est probable qu’à mesure que de plus en plus de personnes réussissent à s’inscrire et à accéder à ces modèles, il sera plus facile de vérifier de combien les entreprises américaines devraient s’inquiéter de DeepSeek. Cependant, lorsque mon collègue Jake Peterson a pu activer son compte, il a remarqué plusieurs failles de sécurité, y compris des journaux de chat qui étaient laissés exposés en ligne.
Cependant, cette concurrence pourrait représenter un coup dur pour les développeurs d’IA américains, qui, aux côtés du président Trump, ont récemment annoncé le projet «Stargate», une initiative pour développer l’infrastructure d’IA aux États-Unis, commençant par un plan de 100 milliards de dollars pour construire des centres de données au Texas.
Mise à jour 30/01/25 à 20h00 : Ajout de rapports supplémentaires de Jake Peterson, ainsi que la reconnaissance de la compatibilité du modèle o1 avec Copilot.
